VITRAIL, VOUS AVEZ DIT VITRAIL ?

Bien que l’art du vitrail ait connu son apogée au Moyen Âge avec la construction des cathédrales, c’est dès l’Antiquité qu’il fait son apparition pour ornementer différents édifices, et pas uniquement religieux. Ces morceaux de verre coloré séparés par des baguettes de plomb ont néanmoins eu un rôle prépondérant dans l’art gothique puisque cette architecture offrait de grandes ouvertures permettant à la lumière d’entrer dans les cathédrales à l’aide de ces vitraux colorés qui servaient aussi de supports aux scènes religieuses relatées dans la Bible. Ainsi le vitrail avait un rôle non seulement utilitaire, mais aussi religieux puisqu’il contribuait à illustrer la foi chrétienne par ses décors religieux qui s’inspiraient des histoires bibliques, faisant ainsi le lien entre la foi terrestre et le ciel divin.

Notre-Dame, édifice sacré de l’art gothique, n’avait pas échappé à cette règle, et possédait encore des vitraux (les trois grandes rosaces et la rose sud) du Moyen Âge.

Après leur destruction sous Louis XV pour les remplacer par du verre blanc plus lumineux, Eugène Viollet-le-Duc a recréé au 19ème siècle la plupart des vitraux de la cathédrale dont les chapelles, dans un style respectueux de l’architecture gothique de l’édifice.

Alors que les vitraux de Viollet-le-Duc n’avaient pas souffert de l’incendie de Notre-Dame et pouvaient être réinstallés à l’identique, la polémique est venue du fait que le Président Emmanuel Macron a désigné Claire Tabouret pour leur remplacement par des vitraux contemporains pour la modique somme de 4 millions d’euros… que nous n’avons pas.

Actions en justice au tribunal administratif, pétitions, rejets à deux reprises de la commission nationale du patrimoine et de l’architecture (CNPA) estimant que cela « enfreignait les codes de conservation du patrimoine historique français en remplaçant des œuvres historiques intactes » : pour l’instant, rien n’y fait et ce énième caprice macronien à 4 millions d’euros est toujours d’actualité en cet automne 2026, au prétexte que la cathédrale « est un monument vivant qui doit accueillir la marque de chaque siècle ».

Pourtant les contraintes sont toutes autres lorsque vous avez le malheur d’habiter dans le périmètre d’un monument classé, où l’on vous impose chez vous la forme et la couleur de vos tuiles, de vos enduits muraux, etc., pour ne pas nuire à l’environnement esthétique du monument classé. Alors deux poids, deux mesures, selon que vous serez puissant ou misérable ?

Après signature de la pétition contre cette onéreuse et inutile facétie dénoncée à deux reprises par la commission nationale du patrimoine, j’ai alerté le député de la Bresse Éric Michoux, toujours friand de dénoncer les turpitudes du pouvoir, pour, d’une part, bien évidemment qu’il signe cette pétition, mais surtout, qu’il dénonce urbi et orbi sur son Facebook et ailleurs cet affront fait à la fois au contribuable-électeur, croyant ou non, mais aussi aux instances officielles chargées de la conservation du patrimoine français. Et avec cette voix forte qui porte loin à l’Assemblée Nationale et ailleurs, peut-être encore arrêter ce funeste projet totalement inutile comme il l’a fait sur d’autres sujets.

Hélas pour l’instant, rien ne bouge du côté de l’élu du peuple, sans doute trop absorbé par la préparation de sa 2ème fête de la ruralité et les questions agricoles certes prioritaires pour l’économie et l’alimentation des Français.

Mais cela n’empêche pas qu’il s’implique aussi dans cette action de vive protestation contre cette atteinte patrimoniale historique et artistique fomentée par le Président de la République Emmanuel Macron, avec peut-être le succès à la clé, qui sait ?

Car « il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer ».

Colette Petitjean